
Справа № 573/454/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.Номер провадження 22-ц/788/1471/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 липня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 25 липня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Д.М., яким запропонувати подати заперечення до 09 жовтня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О.Ю. Кононенко
The court decision No. 69038686, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 573/454/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: