
Справа № 585/3528/17
Номер провадження 2/585/1063/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І. М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на самочинне будівництво
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України проте, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.
Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази у випадку заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69038564, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3528/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: