Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" листопада 2009 р. Справа № 6/118-45 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Трек-Захід»
до Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»
про стягнення 6300, 00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Войцешук Л.І. –дов. від 20.07.2009 р.;
Суть спору:
Приватне підприємство «Трек-Захід», звертаючись до суду просить стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»6300, 00 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 485 від 01.05.2007 р., укладений між Приватним підприємством «Трек-Захід»та ВАТ «Луцький автомобільний завод», рахунки-фактури № 3В-0902002 від 01.02.2009 р., № 3В-0902070 від 17.02.2009 р., видаткову накладну № РН-35105 від 03.02.2009 р., накладну № 03/01-09 від 03.02.2009 р., товарно-транспортну накладну № 02ААП від 19.02.2009 р., акти здачі-прийняття робіт № РН-0000131 від 16.02.2009 р., № РН-0000168 від 23.02.2009 р., претензію №165 від 13.08.09 р.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на повне погашення боргу перед позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Водночас, на адресу суду подано заяву за № 1550 від 17.11.2009 р. в якій відмовляється від позову в частині стягнення боргу у зв’язку з добровільною оплатою згідно платіжного доручення № 171 від 14.10.2009 р. Між тим, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду у суді доведено з вини відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод», то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. слід покласти на нього.
Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1 .Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод»(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, код 05808592, р/р 26009301110 в Луцькій філії «Промінвестбанк», МФО 303138) на користь
Приватного підприємства «Трек-Захід»(43008, м. Луцьк, вул.. Підгаєцька, 13-а, ЗКПО 32650027, р/р 26001170993 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Пахолюк В.А.
The court decision No. 6903712, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/118-45. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: