
Справа № 133/1238/17 Провадження № 22-ц/772/2412/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія 30Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 вересня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Зайцева А.Ю., Шемети Т.М., з участю секретаря судового засідання Ліннік Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року про зупинення провадження, -
постановила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» - ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк
Судді: /підпис/ Т.М. Шемета
/підпис/ А.Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк
The court decision No. 69035473, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/1238/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: