
Справа № 127/9870/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2529/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» - Костенко Оксани Антонівни на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 22 серпня 2017 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: на стороні позивача - Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»; на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» - Костенко Оксани Антонівни на ухвалу, що постановив Вінницький міський суд Вінницької області від 22 серпня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: на стороні позивача - Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»; на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав .
СУДДЯ: Луценко В. В.
The court decision No. 69035471, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/9870/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: