
Справа № 692/231/13-ц
Провадження № 2/692/104/13
30.04.2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акцент-банк по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.03.2013 року позивачу було повернуто позовну заяву, проте питання про повернення позивачу судового збору не було вирішено.
29 квітня 2013 року від позивача до суду надійшла заява в якій позивач просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 292 грн. 24 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону Україні Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674 сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Зобовязати управління Державного казначейства у Драбівському районі ГУДКУ у Черкаській області повернути Публічному акціонерному товариству Акцент-банк сплачений ним судовий збір в сумі 292 (двісті девяносто дві) гривні 24 копійки, відповідно до платіжного доручення № ІНМ9D0220B0313 від 20.02.2013 року, розрахунковий рахунок позивача: - Публічного акціонерного товариства комерційний банк Акцент - банк: р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_2
The court decision No. 69034800, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 692/231/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: