
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1571/2017 Головуючий в І інстанції - Голуб О.А.
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва КепкалЛ.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Чернишенка П.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 скасовано.
Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_5 скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 11.07.2017 року та наступного для передана головуючому судді Кепкал Л.І.
Ухвалою судді-доповідача від 12.07.2017 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Чернишенка П.О. у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
03 серпня 2017 року Апеляційним судом м. Києва отримано оновлену апеляційну скаргу, після усунення недоліків.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ЧернишенкаП.О. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року відносно виправданих ОСОБА_4, ОСОБА_5
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 25 вересня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал
The court decision No. 69033388, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/27126/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: