Court ruling № 69031896, 21.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18972/16-ц

провадження № 2/753/1792/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення психологічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_3 про заборону поширення інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_3 про заборону поширення інформації та відшкодування моральної шкоди

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Представник відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, вважає його таким, що подано відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Суд заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, вивчивши матеріали справи, вважає призначити по справі психологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачем експертній установі, перед експертами поставити зазначені у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_3 про заборону поширення інформації та відшкодування моральної шкоди психологічну експертизу, перед експертами поставити наступні питання :

1Чи були спричинені психологічні (моральні) страждання ОСОБА_2 внаслідок публікації на інтернет ресурсі Громадської організації «Наші гроші» статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2?

2Якщо так, який можливий розмір відшкодування ОСОБА_2 завданої моральної шкоди з психологічної точки зору?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Роз'яснити сторонам зміст ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.