
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"21" вересня 2017 р.Справа № 924/915/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький
про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс" м. Хмельницький
Представники:
Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.05.2017 р.
Ліквідатор: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
Ухвалою суду від 11.10.2016р. порушено провадження у справі №924/915/16 про банкрутство Приватного підприємства "Європа-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 06.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Європа-Плюс" на загальну суму 7 058 393,00 грн. - вимоги ДПІ у м. Хмельницькому, призначено підсумкове засідання суду.
Ухвалою суду від 31.01.2017р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Європа-Плюс" з 11.10.2016р. по 31.01.2017р. в сумі 14464,51 грн. з розрахунку дві мінімальних заробітних плати щомісячно та здійснені витрати в процедурі розпорядження майном в сумі 310,41 грн. по справі №924/915/16.
Постановою від 31.01.2017р. визнано банкрутом приватне підприємство "Європа-Плюс" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75/1, оф. 307, код 31617633), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 31.07.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с 11, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №866 від 24.04.2013р., E-mail: 2351819132@mail.gov.ua).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №57/17 від 24.04.2017р. у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Яроцьким А.М. у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи 924/915/16.
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу 924/915/16 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
В адресу суду 27.07.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.
На адресу суду 11.09.2017р. від ліквідатора супровідним листом надійшла довідка БТІ м.Хмельницького від 06.09.2017р. та довідка Інспекції держтехнагляду від 11.09.2017р.
Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи для підготовки письмової позиції з приводу поданої заяви ліквідатора про затвердження грошової винагороди.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/915/16, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та заяви про затвердження грошової винагороди про проведену роботу відкласти на 10:00 год. "12" жовтня 2017 р.
Зобов"язати ліквідатора надати суду детальний розрахунок грошової винагороди ліквідатора за період з 31.01.2017р. по 31.07.2017р. та підстав її нарахування.
Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.
СуддяВибодовський О.Д.
The court decision No. 69025967, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/915/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: