Court ruling № 69025949, 21.09.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 924/574/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення матеріальних збитків в сумі 75178,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №4805/D2016 від 27.12.2016р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.05.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 75178,62 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо завдання відповідачем позивачу збитків, але не погоджується з заявленим до стягнення розміром таких збитків. Для оцінки матеріального збитку та визначення розміру нанесеної шкоди подав клопотання про призначення судової експертизи від 21.09.2017р. У клопотанні просить суд призначити у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 722-44-66, 722-14-71).

В клопотанні представник відповідача просить суд на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якому коду відповідає пошкоджений товар згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

2. Чи відповідає кількість документально підтвердженого майна, яке за даними бухгалтерського обліку знаходилось у магазині позивача станом на дату фактичній кількості майна, що було пошкоджено залиттям в результаті гасіння пожежі, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р.?

3. Чи відповідає кількість пошкодженого майна в зазначеному та підписаному трьохсторонньому акті від 26.11.2016р. з наданими позивачем доказами суду про наявність такого майна?

4. Який характер пошкодження майна?

5. Чи підлягає відновленню пошкоджене майно? Якщо так, то яка вартість його відновлення?

6. Яка грошова оцінка пошкодженого майна?

7. Які дефекти має заявлений у позові позивачем товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) заявленого в позові товару за наявності виявлених дефектів?

8. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті в результаті пожежегасіння, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р.)?

У клопотанні відповідач також просить суд оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів", оплату гарантує. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 924/574/17 просить зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні (проведеному в режимі відеоконференції) наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи та поставлених відповідачем питань.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність ознайомлення з клопотанням про призначення судової експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

Таким чином, необхідно доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/574/17 (для участі представника позивача), призначеного на 14:30 год. "02" жовтня 2017р.

Керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "02" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення щодо зазначеної у клопотанні про призначення судової експертизи від 21.09.2017р. дати (питання №2).

Доручити господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/574/17 (для участі представника позивача).

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01133, м.Київ, бул. ОСОБА_3, 9),

3 - відповідачу, (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м.Красилів, вул. Миру 10А),

4 - Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) рек. з пов.