
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2017 Справа № 904/3258/14
За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД"
про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Прокурор - не з'явився
Позивача - не з'явився.
Відповідача - ОСОБА_1, дов. №3 від 04.04.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМПРОМБУД" 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.
04.09.14р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №208/5648/14-ц; сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №208/5648/14-ц.
Від Відповідача надійшов відзив, у якому останній зазначає, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити в засіданні 19.09.2017 о 10:00год.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69025306, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3258/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: