Court ruling № 69025271, 19.09.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.09.2017
Case No.
903/216/17
Document №
69025271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2017 р. Справа № 903/216/17

за позовом: приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800 грн.

головуючий суддя - Шум М.С.

судді Дем'як В.М.

Бондарєв С.В.

представники сторін:

від позивача: Давидюк В.Г., довіреність від 05.04.2016р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути 4800 грн. заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн..

Ухвалою господарського суду від 24.05.2017р. зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України.

11.08.2017р. на адресу суду від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України надійшли матеріали справи №903/216/17 та повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.08.2017р. провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи №903/216/17 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Дем'як В.М., Слободян О.Г.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.08.2017р. справу прийнято до провадження в колегіальному складі суду. Розгляд справи призначено на 19.09.2017р..

У зв'язку із перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, проведено автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної заміну складу колегії суддів від 18.09.2017р. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шума М.С., суддів - Дем'як В.М., Бондарєва С.В..

18.09.2017р. від представника відповідача надійшли подення по справі з клопотання про зупинення провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до норм ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст.31 ГПК України.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

В матеріалах справи наявні зразки підпису ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4, по 2 аркуші в положенні сидячи та стоячи.

Враховуючи заперечення відповідача щодо підписання видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р., дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення державній установі - Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступне питання: "Чи виконаний на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р. в графі "Прийняв:" підпис ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?".

Зважаючи, що ініціатором призначення судової експертизи є відповідач - оплата вартості експертизи покладається на нього, оплату представник відповідача і сам відповідач гарантували.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підписів в графі "Прийняв:" на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р..

2. Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р. в графі "Прийняв:" підпис ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

5. Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя В.М. Дем'як

Суддя С.В. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 69025271 ?

Документ № 69025271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69025271 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69025271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69025271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69025271, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69025271, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69025271 refers to case No. 903/216/17

This decision relates to case No. 903/216/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69023938
Next document : 69025279