Court ruling № 69024023, 20.09.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/2212/16

1-кс/154/618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., за участю секретаря Процюк Н.Р. розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 09.08.2017 р.ухвалоюслідчого судді Володимир-Волинського міського суду постановлено повернути їй вилучені 17.05.2017 р. під час обшуку у кримінальному провадженні №4201603106000041 пачки цигарок з марками акцизного податку для тютюнових виробів, котрі відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, що перебуває у офіційному обігу натериторії України та перераховано номера марок акцизного податку на пачках цигарок, котрі були відібрані для проведення експертизи.

Тобто, окрім цигарок, котрі відповідають вимогам законодавства, що вилучені під час обшуку, зобов»язано повернути і цигарки, які направлялись слідчим для проведення експертизи.

На даний час лише повернуто пачки цигарок з переліченими судом марками акцизного податку, що відбирались для експертизи.

Таким чином, у даному випадку є чіткий умисел на невиконання ухвали суду, яка виражається у прямому небажанні повернути дане майно.

Просить зобов»язати компетентних осіб прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 382 КК України про невиконання ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2017 р. про зобов»язанняорганів СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути майно яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №42016031060000041.

На судовий розгляд скарги ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить закрити провадження за скаргою з підстав передбачених ч.2 ст. 305 КПК України, оскільки їй повернуто майно, що було вилучене 17.05.2017 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016031060000041.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність, яка оскаржується заявником, самостійно припинена слідчим (прокурором), що підтверджується заявою особи, котра подала скаргу, тому згідно ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук