
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 Справа № 904/10497/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" про поворот виконання рішення суду
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро
про стягнення 138 695 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву (вх.№51520/17 від 19.09.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" про поворот виконання рішення суду, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 05.10.2017р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Боржнику (заявнику):
- оригінал платіжного доручення від 15.03.2017р. №2476 на суму 69 347 грн. 50 коп.
Стягувачу:
- відзив на заяву про поворот виконання рішення суду;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69023943, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10497/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: