Court ruling № 69023942, 21.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 904/8248/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ", 490398, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; 49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН", 49000, м. Дніпро, вул. харківська, 2, прим. 33.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" затверджених Протоколом №1/1 від 17.08.2015 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 28.08.2017 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 17.08.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" затверджених Протоколом №1/1 загальних позачергових зборів учасників ТОВ "БРЮН" від 17.08.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН" яке оформлене протоколом №1/1 загальних позачергових зборів учасників ТОВ "БРЮН" від 17.08.2015 року є незаконним та має бути визнане недійсним оскільки позивач не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "БРЮН".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати письмові докази того, що ОСОБА_3 була директором ТОВ "АНІКУМ" на час підписання Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН", а саме 16.07.2015 року.

3. Відповідачу надати:

- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word);

- письмові докази направлення ТОВ "АНІКУМ" повідомлення про проведення загальних позачергових зборів учасників ТОВ "БРЮН" оформлених протоколом №1/1 від 17.08.2015 року

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4