Court ruling № 69023896, 21.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 922/6658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року,у справі № 922/6658/15,за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Харків) про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2016 року порушено провадження у справі № 922/6658/15 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну К.О, яку зобов'язано в строк до 28.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі № 922/6658/15 (суддя - Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні заяв ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_4, який проводився 22.09.2016 року Товарною Біржею "Універсальний "Торговий Двір" з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 922/6658/15 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційні скарги ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі № 922/6658/15 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_4, який проведено 22.09.2016 року ТБ "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено протокол №100220916/1 від 22.09.2016 року; визнання недійсним Акту б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27.09.2016 року, Свідоцтва про придбання нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_4 на другому повторному аукціоні, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016 року, та в цій частині прийнято нове рішення, яким: Заяви ФОП ОСОБА_4 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" задоволено частково; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_4, який проведено 22.09.2016 року ТБ "Універсальний "Торговий двір", за наслідками якого складено Протокол №100220916/1 від 22.09.2016 року; визнано недійсним Акт б/н про передання права власності на нерухоме майно від 27.09.2016 року, Свідоцтво №777 від 27.09.2016 року про право власності ТзОВ "ГВП" на нерухоме майно, що належало фізичній особі ОСОБА_4, придбане на другому повторному аукціоні, проведеного ТБ "Універсальний "Торговий двір" 22.09.2016 року; в іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/6658/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП" (далі за текстом - ТзОВ "ГВП") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 922/6658/15; залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року; судові витрати покласти на відповідача. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГВП" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №922/6658/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко