Court ruling № 69021703, 21.09.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/6053/17

Провадження № 22-ц/777/2071/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», де орган, бездіяльність якого оскаржується Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, старший державний виконавець Гусєв Олександр Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», де орган, бездіяльність якого оскаржується Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, старший державний виконавець Гусєв Олександр Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.09.2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповіднийсудовий збір, нірозділом VII ЦПК, ні Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збірне сплачується.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

ЗвільнитиАТ «Родовід Банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», де орган, бездіяльність якого оскаржується Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, старший державний виконавець Гусєв Олександр Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 02 жовтня 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 02 жовтня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бисага Т.Ю.