
У Х В А Л А
про зупинення провадження
Справа № 300/500/17
19.09.2017 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Запкарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Рошко М.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду в залі суду в смт.Воловець цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в п.1.7.2 кредитного договору №KF 031832-AN щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 оскаржив до суду чинність однієї з умов кредитного договору №KF 031832-AN від 08.12.2016 року, а предметом позову ПАТ "ВіЕс Банк" є стягнення боргу за вищезазначеним договом кредиту. Тому, під час розгляду справи №300/715/17 можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи №300/500/17, у зв"язку з чим представник відповідача просить провадження по справі зупинити.
Представник позивача надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання вважає, що таке слід задоволити, враховуючи наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачем подано позов до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в п.1.7.2 кредитного договору №KF 031832-AN щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Ухвалою Воловецького районного суду від 18.09.2017 року провадження по справі №300/715/17 відкрито, призначено попереднє судове засідання.
Враховуючи, що під час розгляду справи №300/715/17 можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається за №300/500/17, а також вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задоволити.
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №300/715/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання недійсною умову викладену в п.1.7.2 кредитного договору №KF 031832-AN від 08.12.2016 року щодо встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: Софілканич О.А.
The court decision No. 69021271, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 300/500/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: