Court ruling № 69018838, 21.09.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8764/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 813/1687/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Отримавши 19.08.2017 вказану вище ухвалу, 28.08.2017 Офіс великих платників податків ДФС звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 у справі № 813/1687/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513035850 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 отримала 05 вересня 2017 року. 19.09.2017 на адресу апеляційного суду повторно поступило клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке аргументоване тим, що Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Офісу великих платників податків ДФС з листом від 31.07.2017 № 41350/28-10/48-05 про здійснення оплати судового збору по справі № 813/1687/17. Однак, на час звернення з даним клопотанням на адресу Львівського управління не надходило платіжне доручення про сплату судового збору. Просить суд взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, Офіс ВПД ДФС в повній мірі фінансується з державного бюджету. Тому, з об'єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №876/8764/17 (№ 813/1687/17) у визначений строк. В телефонному режимі Офісом великих платників податків ДФС було повідомлено, що кошти в сумі 449879.85 грн протягом тижня будуть перераховані, а платіжне доручення надіслане на адресу Львівського управління. Після чого буде надано суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно статей 49, 70 КАС України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду жодних доказів, з огляду на що суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, в задоволенні якого необхідно відмовити .

Враховуючи, що кінцевий строк виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 про залишення апеляційної скарги без руху у справи № 813/1687/17 сплив 20.09.2017, отже апеляційна інстанція констатує, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 813/1687/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. П. Сапіга