Court ruling № 69017615, 20.09.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1294/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (відповідач) від 09.11.2016 року №0012511305, №0012521305, №0012531305.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули.

13.09.2017 до суду надійшло клопотання від позивача з проханням зупинити провадження у справі для можливості надання додаткових доказів. Розглянути клопотання просить у порядку письмового провадження.

Причина неявки в судове засідання представника відповідача суду не відома. Про дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2017 по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в судове засідання та зобов'язано сторін надати до суду додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень. Зокрема, позивача було зобов'язано надати копію декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області - докази повідомлення ОСОБА_2 про проведення перевірки, та запропоновано останньому надати заперечення проти позову з належним їх обґрунтуванням.

Вимоги ухвали суду сторонами не виконано. Позивач для надання додаткових доказів просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження витребуваних документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16 жовтня 2017 року.

Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.