
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/16061/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5465/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С.
Колтунової А.І.
за участю секретаря - Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності проведення розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк у розмірі 5559086 (п'ять мільйонів п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн.45 коп. звернути стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки - житловий будинок літ. Д-1, загальною площею 109,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності за ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1378 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2017 року справа була призначена до розгляду у судове засідання.
18 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначено, що заявник не в змозі прибути до Апеляційного суду Харківської області у зв'язку з процесом ліквідації Банку, скороченням штату та відсутність фінансування на оплату відряджень працівників. Однак, представник Банку значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні та вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду Апеляційним судом Харківської області в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.
Доручити забезпечення проведення відео конференції Дніпровського районного суду м. Києва.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.П. Пилипчук
Судді: А.І. Колтунова
С.С. Кругова
The court decision No. 69016644, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/16061/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: