
Справа № 2-4364/09
Провадження № 6/638/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року
19 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - НАУМОВА С.М.
при секретарі - КРУПЕНКО Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Дзержинським районним судом м. Харкова 22.06.2009 року ухвалено рішення по справі 2-4364 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 279-КЕК-07 від 06.11.2007 року в розмір 65140,09 грн.
У Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 65140,09 грн.
В звязку з укладенням «20» травня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №№1134, право вимоги по кредитним договорам № 279-КЕК-07 від 06.11.2007 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК».
В звязку з чим, за заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк» ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, згідно виконавчого листа по справі 2-4364 про стягненм суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 279-КЕК-07 від 06.11.2007 року в розмір 65140,09 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020. рахунок 32078115901026 в Національному банку України, МФО 300001.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка в подальшому разом з матеріалами справи направлена до Апеляційного суду Харківської області.
Однак, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків , які були виявленні в апеляційній інстанції, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали суду не зазначено всіх сторін по справі, а саме: Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши ухвалу апеляційного суду Харківської області, матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити в ступній та резолютивній частині ухвали суду сторону у справі: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року , а саме в ступну та резолютивну частину ухвали доповнити стороною у справі : Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції можу бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 69014479, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-4364/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: