
Справа № 346/2819/17
Провадження № 2/346/1471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Матушевської Г.Д.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 березня 2014 року та судових витрат .
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно ксерокопії актового запису про смерть № 464 від 27 вересня 2014 року, наданої на вимогу суду Коломийським міським відділом ДРАЦС, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 26 вересня 2014 року в м. Коломия Івано-Франківської області.
Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 березня 2014 року та судових витрат, котрий стосується майнових прав сторін позову.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Встановлено, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя ) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб тобто цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_4 припинилася у день її смерті 26 вересня 2014 року - до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з цим позовом до суду (19.06.2017 року).
Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями ст. ст. 1218, 1219, 1281 ЦК України, оскільки цими нормами передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, а не до померлої особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому слід закрити провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.25 ЦК України,керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат за кредитним договором № б/н від 11 березня 2014 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 69012714, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 346/2819/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: