
Єдиний унікальний номер 341/1189/17
Номер провадження 3/341/389/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 'а', Галицького району, Івано-Франківської області, працюючого водієм ТОВ «Бусол-Прикарпаття», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:
31 липня 2017 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки МАN TGA 18.430, номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 в с. Озерна по вул. Б.Хмельницького Тернопільської області виїжджаючи з приватної території ТОВ «Віконенко» не врахувавши габарити транспортного засобу та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожні умови, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням і допустив зіткнення з виїзними воротами. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме в причепа деформоване задній правий борт, а підприємство матеріальні збитки у вигляді деформації брами, чим порушив п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 055684 від 31.07.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2017 року, рапортом чергового Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (а.с.1, 3-5).
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнання вини.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 320 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 37953206.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 69012529, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 341/1189/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: