Decision № 69010525, 19.09.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.09.2017
Case No.
766/12709/16-ц
Document №
69010525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/12709/16-ц

н/п 2/766/3554/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11149574000 від 27.04.2007., яка станом на 04.10.2016р. заборгованість становить 316916грн з яких: 264773,39 грн., заборгованість за тілом кредиту у тому числі прострочена 1175,98 за строк 10.02.2016 року по 04.10.2016 р.; заборгованість за процентами 42552,50 грн заборгованість за відсотками за строк з 12.01.2016 року по 12.09.2016 р.; 3145,49 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, за строк 05.10.2015 р. по 04.10.2016 р.6444,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк 05.10.2015 р. по 04.10.2016 р.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(назву якого змінено з 21.12.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149574000 від 27.04.2007 року (що підтверджується копією договору , що є в матеріалах справи.). Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21200,00 грн., шведських франків шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача, а відповідач в свою чергу зобовязався повертати кредит у повному обсязі в термін та розмір, що встановлені графіком погашення кредиту. 14.12.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1Є,у №11477722000 з правилами з метою валюти кредитування та погашення заборгованості по кредиту та процентам що виникли за договором про надання споживчого кредиту № 11149574000 від 27.04.2007 року, підписавши кредитний договір №2 та відповідно до якого відповідач погодився з умовами кредитного договору №2 та отримав в кредит кошти в сумі 264773,39 грн під 20,90 % річних. Відповідач належним чином умови договору не виконує в результаті чого станом на 04.10.2016р. утворилась заборгованість, що становить 316916,04 грн., з яких: 264773,39 грн., заборгованість за тілом кредиту у тому числі прострочена 1175,98 за строк 10.02.2016 року по 04.10.2016 р.; заборгованість за процентами 42552,50 грн заборгованість за відсотками за строк з 12.01.2016 року по 12.09.2016 р.; 3145,49 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, за строк 05.10.2015 р. по 04.10.2016 р.6444,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк 05.10.2015 р. по 04.10.2016 р.

25.03.2015 року ОСОБА_1 направлялися вимоги про погашення боргу, однак до сьогоднішнього часу відповідач умови договору не виконує, та заборгованість за кредитним договором не повернув.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій позивачем сплачено судовий збір в сумі 4753,74грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 316916,04 грн. (триста шістнадцять тисяч девятсот шістнадцять гривень 04 копійки), яка виникла станом на 04.10.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 4753,74 грн,(чотири тисячі сімсот пятдесят три гривні 74 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69010525 ?

Документ № 69010525 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69010525 ?

Дата ухвалення - 19.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69010525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69010525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69010525, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 69010525, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69010525 refers to case No. 766/12709/16-ц

This decision relates to case No. 766/12709/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69010520
Next document : 69010554