№ 6900573, 04.08.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-3679/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

представника позивача - Циганенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської МДПІ до ТОВ "Кристал" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" зареєстроване розпорядженням розпорядженням Шосткинської міської Ради народних депутатів 21.05.1996 року та взято на облік як платника податків в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції 11.06.2009 року. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів, у зв’язку з чим на підставі п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов’язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів). З 01.01.2008 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому позивач просить суд припинити діяльність юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача, Циганенко С.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що починаючи з 01.01.2008 року та по теперішній час відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності.

Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.6). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши представника позивача, Циганенко С.В., перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал", зареєстроване як юридична особа 21.05.1996 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи /а.с.5/.

Відповідно до довідки Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал", код 14026996, не подає податкову звітність до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції починаючи з 01.01.2008 року та по теперішній час. /а.с.7/.

Відповідно до ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підприємницька діяльність юридичної особи припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності приватного підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач значний період (більше року) не подає до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області передбачену діючим законодавством податкову та фінансову звітність, чим порушує законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність органів Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції по справлянню до бюджету податків, зборів та інших платежів.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за період з 01.01.2008 року та по теперішній час відповідач не подавав, тому підприємницька діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ "Кристал" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Марата 32/1, ід.код 14026996, р/р № 26007012345 в філії "Шостка-Грант"АСУБ "Грант", МФО 337795) зареєстрованого розпорядженням Шосткинської міської Ради народних депутатів 21.05.1996 року.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко