Court ruling № 69001075, 19.09.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п.3, 5 ч.2, ч.5 ст. 295ЦПК України, а саме:щодо форми та змісту та не доплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської областіоригіналу платіжного документу про доплату судового збору та усунення недоліків, відповідно до вимог п.3, 5 ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме для зазначення осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, а також для долучення до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримано особисто 12 вересня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 вересня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору, якою частково усунуто недоліки ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак решта недоліків визначених в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуто не було. Подана ОСОБА_2 заява датована 30.08.2017 року, не підписана, та її зміст не має ніякого відношення до усунення недоліків, які були визначені судом в ухвалі про залишення його апеляційної скарги. Крім того, ОСОБА_2 подано дві скарги, які також не мають ніякого відношення до усунення недоліків.

Враховуючи викладене, у визначений строк ОСОБА_2 вимоги ухвали повністю не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст.121,297 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1