
Справа № 286/2175/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С.С.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
20 вересня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року
по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у сумі 320,00 грн. (а.с.40). Для виконання вимог ухвали позивачу надано строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особисто ОСОБА_1 05 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 43).
Станом на 20 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 вересня 2017 року.
За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 липня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 68998522, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 286/2175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: