
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 918/225/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., судді Павлюк І.Ю.
при розгляді апеляційної скарги № 2786/01-11 від 08.08.2017р. відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від "10" липня 2017 р. у справі № 918/225/17
за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 14 571 639,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у справі № 918/225/17 позов ПАТ "Рівнеазот" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на користь ПАТ "Рівнеазот" 10 688 581 грн. 67 коп. заборгованості, 68 394 грн. 62 коп. пені, 495 295 грн. 99 коп. - 3 % річних, 2 170 038 грн. 72 коп. інфляційних та 210 567 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Відповідач РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал", не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2786/01-11 від 08.08.2017р., в якій просить відстрочити сплату судового збору до вирішення цієї справи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2017 р.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/225/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О., перебуванням у відрядженні судді Мамченко Ю.А. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 р.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу № 2786/01-11 від 08.08.2017р. відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від "10" липня 2017 р. у справі № 918/225/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 68997571, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/225/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: