Court ruling № 68997533, 20.09.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа № 924/1337/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р. , судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" травня 2017 р. у справі № 924/1337/16 (головуючий суддя Шпак В.О., судді Димбовський В.В., Олійник Ю.П.)

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури (м. Шепетівка) в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області (м. Нетішин Хмельницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" (м. Нетішин)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008, зареєстрованого 09.09.2008 за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п. 2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

за участю представників сторін:

прокурор Прищепа О.М., служб. посв. №017284 від 30.05.2013р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

Судом роз’яснено прокурору права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008р., зареєстрованого 09.09.2008р. за №040874500191, а саме - п.4.1. викласти у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33 грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46 531 639,40 грн."

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017 р. позов задоволено; внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста від 09.09.2008р., зареєстрованого 09.09.2008р. за №040874500191. Пункт 4.1. викладено у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі, що становить 116384,78 грн. в місяць.

Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 1396617,33грн. та становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки" та додаткового договору (угоди) № 67 від 09.04.2009, який зареєстрований 05.05.2009 за №040974500067, а саме - п.2.4. викладено у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 46531 639,40 грн."

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Нетішинська міська рада Хмельницької області надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №27192/17 від 18.09.2017р.) в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін; розгляд справи провести за відсутності представника міської ради.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" надіслав до суду клопотання (вх. №27393/17 від 20.09.2017р.) в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із раптовою його хворобою.

В судовому засіданні 20.09.2017р. прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін; подав до суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, перевірки обгрунтованості та законності рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне зобов'язати прокурора та відповідача надати суду додаткові пояснення, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати прокурора надати суду пояснення (з відповідними доказами) стосовно того, за чиїм замовленням розроблялась та затверджувалась нормативно-грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 55,6865 га, кадастровий номер 6810500000:02:004:0090.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" надати суду пояснення (з відповідними доказами) стосовно того, чи була поділена земельна ділянка загальною площею 55,6865 га, кадастровий номер 6810500000:02:004:0090, якщо так, то чи зареєстровані в реєстрі нові земельні ділянки, та чи присвоєно їм кадастрові номери.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.