
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р.Справа №916/2591/16
За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";
про стягнення 2 773 120,85 доларів США
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.09.2017р.;
від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2016р.;
від відповідача 2: не зявився.
У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням п.3 ст.51 ГПК України, закінчується 18.09.2017 року, задовольняє його та, продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 916/2591/16 продовжити до "03" жовтня 2017 р.
2. Копію ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на адресу: 65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 68997514, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2591/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: