Court ruling № 68997436, 18.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.09.2017
Case No.
922/2592/16
Document №
68997436
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2592/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 28542 від 05.09.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Богодухівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Богодухів, Харківська область про стягнення 8079,86 грн. за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16/2307 від 24.04.2017 р.);

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2016 р. по справі № 922/2592/16 позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків задоволено. Стягнуто з Богодухівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 7718,01 грн. заборгованості за електричну енергію (де 6431,69 грн. тарифна складова та 1286,32 грн. ПДВ 20%), 333,15 грн. пені, 26,41 грн. 3% річних, 2,29 грн. індексу інфляції, 1378,00 грн. судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в звязку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ від 13.09.2016 р. № 922/2592/16.

На виконання зазначеного рішення 13.09.2016 р. видано відповідний наказ № 922/2592/16.

Даний наказ господарського суду Харківської області був пред'явлений Акціонерною компанією "Харківобленерго", м. Харків до виконання шляхом подання заяви до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Листом від 10.01.2017 р. № 03-51/34 Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернуло вищевказаний наказ з посиланням на п.п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржника згідно з даним наказом - Богодухівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області було реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС, а органи Казначейства в силу Закону не наділені правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - стягувач) звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 28542 від 05.09.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником, в якій просить суд замінити Богодухівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (код 39857033) на її правонаступника - Слобожанську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (код 39859941) вул. Садова, буд. 10, м. Дергачі, Харківська обл., 62302.

Заява мотивована з посиланням на ст. 25, ч. ч. 1, 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2017 р.

Позивач на виконання вимог ухвали від 06.09.2017 р. надав суду довідку, в якій останній повідомляє суд що залишок боргу боржника перед стягувачем згідно з судовим наказом від 13.09.2016 р. № 922/2592/16 становить.

На судове засідання 18.09.2017 р. прибув представник стягувача, який наполягає на задоволенні заяви (вх. № 28542 від 05.09.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником.

Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС на судове засідання свого представника не направила, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою її повідомлення про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст. 121-4 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем заяву за відсутності представника Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС.

Розглянувши заяву стягувача суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Управління ДКСУ у Богодохівському районі Харківської області від 10.01.2017 р. №03-51/34 боржника - Богодухівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, через що наказ господарського суду Харківської області по справі №922/2592/16 повернуто на адресу стягувача.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 (додаток 2) Богодухівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 14.11.2016 р. за № 14501120008000873.

Таким чином, станом на момент прийняття даної ухвали реорганізація боржника у даній справі - Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС завершена, її правонаступником є Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з довідкою АК «Харківобленерго» від 18.09.2017 р. № 16-1283 залишок боргу Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС перед АК «Харківобленерго» за рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2016 р. становить 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на невиконання Богодухівською ОДПІ ГУ ДФС судового рішення по даній справі в повному обсязі, неможливість виконання органами державної казначейської служби виконати судовий наказ по даній справі без внесення до нього відповідних змін про правонаступника боржника у даній справі, та з урахуванням вимог ст. 25, ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, суд вважає за необхідне подану АК «Харківобленерго» заяву про заміну сторони правонаступником задовольнити, та здійснити заміну боржника у даній справі з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 28542 від 05.09.2017 р.) про заміну боржника правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача (боржника) - Богодухівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ: 39857033) на її правонаступника - Слобожанську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Садова, буд. 10; код ЄДРПОУ 39859941) у рішенні господарського суду від 31.08.2016 р. по справі № 922/2592/16 та у виданому на його виконанні наказі господарського суду від 13.09.2016 р. № 922/2592/16.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено зміни про правонаступника є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу змін.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68997436 ?

Документ № 68997436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68997436 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68997436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68997436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68997436, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68997436, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68997436 refers to case No. 922/2592/16

This decision relates to case No. 922/2592/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68997433
Next document : 68997440