Court ruling № 68996876, 11.08.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 911/3284/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до Дочірнього підприємства “Аромат”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнє підприємство “Мілкіленд-Україна”

про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя О.О. Рябцева

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Дочірнього підприємства “Аромат”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнє підприємство “Мілкіленд-Україна”, про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2017 р. у справі № 911/3284/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Дочірнього підприємства “Аромат”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”, про звернення стягнення 2686791,55 доларів США та 3998933,27 грн. на предмет застави матеріали справи № 911/3284/15 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи з оцінки вартості майна.

До господарського суду Київської області 20.07.2017 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11952/11953/17-53 від 13.07.2017 р. з клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23.03.2012 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У зв’язку з поверненням на запит господарського суду Київської області від 24.07.2017 р. матеріалів справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3284/15.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11952/11953/17-53 від 20.07.2017 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов’язати учасників процесу - Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, Дочірнє підприємство “Аромат” та Дочірнє підприємство “Мілкіленд-Україна” надати суду витребувані експертами документи, а саме:

- інформацію щодо дати введення в експлуатацію 70 досліджуваних виробів, перелік яких наведений у таблиці № 6 додатку до висновку експертизи № 8474/16-53/21233-21407/16-53;

- акти технічного стану на досліджувані вироби із обов’язковим зазначенням, чи в робочому стані вони перебували станом на 07.07.2015 року;

- інформацію щодо первісної вартості виробів станом на 07.07.2015 року.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя О.О. Рябцева