Court ruling № 68991949, 18.09.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/4179/16-ц

Провадження № 2/309/319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційно інвестиційний банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ПАТ «Комерційно інвестиційний банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 втретє не зявилися в судові засідання 26.06.2017 року, 26.07.2017 року, 18.09.2017 року, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відкладення розгляду справи на інший термін.

Представник відповідача ОСОБА_1 у звязку із повторною неявкою позивача та його представника просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд вважає, що подана позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційно інвестиційний банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4