Court ruling № 68991540, 11.09.2017, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1807/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Гіряк Д.І., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017070060000076 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

21 серпня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070060000076 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25 серпня 2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гіряк Д.І.вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати обвинувачених та їх захисника, а також свідків ОСОБА_4С.М., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику їх та вказаних прокурором свідків в суд.

Одночасно, прокурор подав письмові клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів, обвинуваченого ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ще на 60 діб.

Окремими ухвалами суд задоволив клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Керуючись ч. 1, ст. 177, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017070060000076 від 31.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 29 вересня 2017 року на 10:15 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Гіряк Дениса Івановича, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Патріцію Карлівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11