
Єдиний унікальний номер 242/2539/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/781/2017
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.,
суддів Груіцької Л.О., Никифоряка Л.П.,
при секретарі: Марченко Я.О.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Селидівського міського суду від 22 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання недійсним договору поруки.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
27 квітня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.
04 травня 2017 року справа призначена до розгляду на 10 травня 2017 року. Розгляд справи відкладався з 10.05.2017 року на 24.05.2017 року, з 24.05.2017 року на 07.06.2017 року, з 07.06.2017 на 14.06.2017 року.
14.06.2017 року провадження у справі зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.
06 вересня 2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 20 вересня 2017 року.
20 вересня 2017 року в судовому засіданні від представника відповідача ТОВ «КУА «Спільні інвестиційні проекти» - ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «КУА «Спільні інвестиційні проекти» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 вересня 2017 року о 10годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84511.
Копію ухвали направити В.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді
The court decision No. 68991401, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/2539/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: