Court ruling № 68990171, 18.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/154/17 Головуючий 1 інст. - Бабенко Ю.П.

Справа № 644/51/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 1140/17-34 призначеної за матеріалами справи №644/51/16-ц та клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи було задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу . Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 1140/17-34 призначеної за матеріалами справи №644/51/16-ц 3, а саме порівняльних зразків документів, а саме оригінали достовірно датованих документів, в яких з лютого 2008 до жовтня 2016 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки.

Зі змісту супровідного листа підписаного заступником директора інституту вбачається, що крім клопотання експерта слід виконати вимоги щодо сплати додатково вартості експертизи , надати дозвіл на вирізання штрихів рекописних записів і підписів у всіх наданих для дослідження документах. При цьому, проведення експертизи у зв"язку із значною поточною завантаженістю фахівців інституту відбудеться у термін, що перевищує 90 календарних днів.

З огляду на зазначене, 18 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача з проханням винести ухвалу про припинення проведення експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз і її проведення доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Судова колегія, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині припинення проведення експертизи і передчасним щодо доручення проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , оскільки конверт з документами (експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах та документи , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 14 аркушах) залишено в інституті.

Керуючись ст. 143, 144, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проведення судової почеркознавчої експертизи, дорученої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що призначена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року -припинити .

Конверт з документами (експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах та документи , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 14 аркушах) залишені в інституті - повернути на адресу Апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз -для виконання.

Питання про доручення проведення експертизи згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України вирішити після надходження експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_6 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розгляді справи оголосити перерву до 23 жовтня 2017 року до 12 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І.Колтунова

Н.П.Пилипчук