
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження №628/3794/14-к Головуючий 1 інстанції: Волчек О.О.
Провадження № 11кп/790/1837/17
Категорія: ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Харківської області, захисника ОСОБА_2 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У звязку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Харківської області, захисника ОСОБА_2 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2017 року щодо ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 22 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Люшня А.І.
The court decision No. 68989735, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/3794/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: