Court ruling № 68989276, 14.09.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.09.2017
Case No.
635/975/16-ц
Document №
68989276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/975/16-ц

Провадження № 6/635/952/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації при поділі спільного майна подружжя.

Позивач надав до суду клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації при поділі спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів, експлуатації машин і механізмів, проведених комунікаційних та інженерних систем при будівництві житлового будинку № 170 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: садівниче товариство «Газовик» в с. Липці Харківського району Харківської області.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/975/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1І, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 68989276 ?

Документ № 68989276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68989276 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68989276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68989276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68989276, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68989276, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 68989276 refers to case No. 635/975/16-ц

This decision relates to case No. 635/975/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68989271
Next document : 68989292