
Справа № 643/10367/17
Провадження № 2-сз/643/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Ідея Банк» про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді від 16.08.2017 позовну заяву повернуто позивачу в звязку з непідсудністю справи суду.
ПАТ «Ідея Банк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 7 ЗУ «про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ІдеяБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ПАТ «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819 сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., а саме: меморіальний ордер № РX:374 (258384) від 07.08.2017, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, код отримувача 37999607.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 68989010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/10367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: