№ 68985139, 19.09.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3292/17

3/405/1047/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткової постанови по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року по справі №405/3292/17, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, проте при винесенні вищезгаданої постанови судом не вирішено питання про конфіскацію мобільного телефону марки «Самсунг GT-E 1080», imei: 357378/03/575815/9 та не стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Встановлено, що до Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницької виправної колонії №6 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 0022 від 15.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, 15.02.2017 року біля 09.30 год. прибула до Кропивницької виправної колонії № 6 на короткочасне побачення з засудженим ОСОБА_2 Під час проведення особистого догляду та харчової передачі, в одному з відділів дамської сумочки виявлено та вилучення 1 (один) мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080», imei: 357378/03/575815/9.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне шляхом винесення додаткової постанови, вирішити питання про доповнення мотивувальної та резолютивної частин вказаної постанови,конфіскувати мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080», imei: 357378/03/575815/9 в дохід держави та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року по справі №405/3292/17, провадження №3/405/1047/17, конфіскувати мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1080», imei: 357378/03/575815/9, який вилучено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Ю.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Додаткова постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко