
Справа № 346/4228/17
Провадження № 3/346/1711/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, гр. України,
-за ч.1 ст. 90, ч.3 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до розгляду суд встановив, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 221, 240, 254 КУпАП України, оскільки складений один протокол щодо двох адміністративнихз правопорушень, не конкретизовано викладено суть правопорушення передбаченого ст. 90 ч.1 КУпАП. До того ж, згідно ст. 240 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 85 ч.3 КУпАП підвідомчі органам рибоохорони.
Тому, адмінпротокол та матеріали слід повернути управлінню державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 90, ч.3 ст. 85КУпАП, повернути до управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 68984364, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/4228/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: