
Справа № 345/2692/15-ц
Провадження № 2/345/8/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
м.Калуш
20.09.2017
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,третя особа:Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року провадження у даній справі було зупинено до до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. 10.11.2016 року ухвалою Калуського міськрайонного суду вищевказаний позов залишено без розгляду .Ухвала набула законної сили 16.11.2016 р.
Згідно п.1 ст.204 ЦПК України,провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи,яка бере участь у справі,або з ініціативи суду після усунення обставин,що викликали його зупинення.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що , обставини ,які викликали зупинення провадження у даній справі відпали,і тому у провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,третя особа:Служба у справах дітей Калуської міської ради про виселення відновити та призначити до розгляду 25.10.2017 року на 10.00 год. ,про що повідомити сторін по справі.
СУДДЯ:
The court decision No. 68984258, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/2692/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: