Court ruling № 68984175, 19.09.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12405/13-к

Провадження № 1-кп/344/364/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1, секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Клебана Ю.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору Клебану Ю.О., оскільки прокурор Клебан Ю.О. незаконно змінював обвинувальний акт, перекваліфіковуючи дії обвинуваченого ОСОБА_3 із ст.286 ч.2 КК України на ст.128 КК України, що дало можливість ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності.Попередній вирок суду в даному кримінальному провадженні був скасований з підстав неправильної кваліфікації дій обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_5 з вказаних підстав, просить про його задоволення.

Представник державного обвинувачення вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора немає , при вирішенні клопотання покладається на розгляд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 просять відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурору Клебану Ю.О., оскільки відсутні будь які підстави для відводу прокурору.

Відповідно до статті 36 ч.2 п.15 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.337 ч.2 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Заслухавши клопотання про відвід прокурору , думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора є безпідставним, необгрунтованим, відсутні підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора Клебана Ю.О. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.І. Деркач