Court ruling № 68983538, 18.09.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5307/17

Провадження № 1-кс/185/1362/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіГаврилов В.А.

при секретарі Голеньких В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову начальника відділення (у складі) слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 52017000000000087.

Представники відділу поліції, прокурор в судове засідання не зявились. Про час розгляду скарги повідомлені.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Постановою слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 10.07.2017 року було закрито кримінальне провадження № 52017000000000087 за фактом перереєстрації майнових прав на частку в статутному капіталі « Скай-ЛТД» та спричиненні ОСОБА_2 матеріальної шкоди на 55805500 гривень. Підставою для закриття провадження стали висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим,що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах одержаних незаконним шляхом та на припущеннях.

В мотивувальній частині постанови слідчим встановлено то, що службові особи Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , зловживаючи своїм службовим становищем , 05.01.2016 року всупереч встановленому порядку , здійснили перереєстрацію належної громадянину ОСОБА_4 , померлому 18.12.2015 року частки у статутному капіталі ТОВ «Фокус» в розмірі 19,39 млн. грн. (100%) статутного капіталу товариства на користь ТОВ «Ізюминка», чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_2( сину померлого- спадкоємцю за законом).

Вказане свідчить про наявність протиріччя між встановленими слідчим фактом наявності порушення порядку і заподіяння шкоди та висновком про відсутність складу кримінального правопорушення.

Особа , яка вчинила порушення встановленого порядку перереєстрації слідчим не встановлена.

Слідчим витребуваний оригінал реєстраційної справи ТОВ « Скай-ЛТД». Справа не була отримана та досліджена.

Слідчим не опитані всі свідки.

Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обовязок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9,. 303,305,307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Начальника відділення (у складі) слідчого відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 52017000000000087.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: