
№ 207/2003/17
№ 2/207/1274/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,
В С Т А Н О В И В
У липні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 69096 гривень 41 копійка , оскільки 4 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач отримав кошти , але своїх зобовязань у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 11 - 34 ) сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову .
У судовому засіданні встановлено , що 4 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 8000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач отримав кошти , але своїх зобовязань у повному обсязі не виконав , у звязку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 69096 гривень 41 копійка , яка складається з : заборгованості за кредитом 7652 гривні 29 копійок , заборгованості по процентам 57677 гривень 62 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 3266 гривень 50 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 6 - 8 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69096 гривень 41 копійка , яка складається з : заборгованості за кредитом 7652 гривні 29 копійок , заборгованості по процентам 57677 гривень 62 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 3266 гривень 50 копійок , судові витрати 1600 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 68981296, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 207/2003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: