Court ruling № 68980979, 19.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/25354/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається позивач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на не, що його середній розмір його доходу в місяць становить 8526,30 грн, однак щомісячні витрати на оренду житла та комунальні послуги складають не менше 7000,00 грн, тому коштів не вистачає на забезпечення нормального рівня його проживання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що позивач не надав жодного документу, що свідчить про його скрутний матеріальний стан, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відсутні.

Разом з тим, враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі.

4. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

5. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/15957/16.

6. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

7. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук