Court ruling № 68980978, 18.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ П/800/323/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує належного відповідача, не зазначає в чому полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів та відповідно відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Також в ній відсутній зміст позовних вимог, а саме: прохання позивача до належного відповідача в межах його повноважень, визначених Конституцією та законами України і бажаний для позивача спосіб захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Також, позивачем не надано документ про сплату судового збору, або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати.

Позивачу надано строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали судді Великоіван В.С. подав до суду уточнення до позову. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді, він не усунув.

На підставі пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук