
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Київ К/800/30354/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій щодо проведення перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Витребувати справу № 344/1326/17 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 68980949, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/1326/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: