Court ruling № 68978974, 19.09.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 813/2375/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач подав до суду клопотання в якому просив зупинити розгляд справи №813/2375/17 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №813/1953/17.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що справа №813/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення має суттєве значення для вирішення справи №813/2375/17.

В судове засідання з'явились представники відповідачів.

Позивач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представниками відповідачів надані всі докази, що підтверджують їх позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду клопотання у письмовому провадженні не має.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вирішення по суті справи №813/2375/17 про скасування наказу начальника кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 30.06.2017 року №121-ос про виключення із списків особового складу навчального центру, всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1, звільненого за підпунктом "и" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", не можливе до набрання законної сили рішенням по справі №813/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу начальника кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України "Про позбавлення надбавки за виконання особливо важливих завдань та притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 60-кп від 28.04.2017 року.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями частини 1 статті 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 813/2375/17 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №813/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Зобов'язати позивача повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про результати розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №813/1953/17 та надати копію рішення Львівського апеляційного адміністративного суду за результатами такого розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2